近日，维基百科联合创始人吉米·威尔士对埃隆·马斯克旗下的人工智能百科项目“Grokipedia”提出了公开质疑。在谈到公众信任问题时，威尔士直言不讳地表示，对于一本“明显在立场上动了手脚的百科全书”，其可信度令人担忧。此番言论将这位科技巨头的全新尝试推向了舆论的风口浪尖。
威尔士的担忧主要集中在两个方面。首先是编辑机制与立场倾向。他将自己与马斯克的处理方式进行了对比：“在维基百科的体系中，对内容有异议会通过社群讨论来解决；而马斯克先生更可能直接、亲自地改变他不认同的东西。”他指出，有报道显示Grokipedia的条目在政治观点上倾向于与马斯克的个人立场保持一致，这引发了对其中立性的根本性质疑。
其次是技术层面的可靠性。Grokipedia依赖马斯克旗下xAI公司的大语言模型Grok进行内容生成与编辑。对此，威尔士基于自身使用经验评论道：“我经常遇到大语言模型产生‘幻觉’（编造信息）的情况。目前的技术水平，尚不足以可靠地承担撰写百科全书的重任。”尽管存在担忧，维基百科目前仍允许AI抓取其内容，而用户发现，Grokipedia的部分条目与维基百科原文高度相似。
面对外界批评，马斯克对Grokipedia却寄予厚望，曾在去年11月将其形容为“现代版的亚历山大图书馆”，并透露了未来可能将其内容送入太空的远景。从数据上看，该项目正处于快速发展期：自去年11月以来，其版本已从v0.1迭代至v0.2，收录的条目数量也从约88.5万篇增长至超过108.9万篇。然而，与已拥有超过700万条目的维基百科相比，它仍处于起步阶段。
这场争论的核心，超越了单纯的技术竞争，触及了数字时代知识构建的根本命题：一部百科全书应由开放的社群共识来编辑，还是可以融入强烈的个人视角？Grokipedia的未来发展，不仅取决于其技术的进步，更在于它能否在追求效率的同时，建立起足以赢得公众广泛信任的客观与中立性。
